Nowogród,13.08.2009r
RG.7044-4/09
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r, Nr 223, poz.1655 z późn.zm.) w imieniu Gminy Nowogród informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w drodze przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 91 ustawy Pzp pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród” Zamawiający na podstawie kryterium najniższa cena wybrał ofertę Wykonawcy:
Energo - Inwest Jacek Mielczarek
Wpłynęło 7 ofert.
- Przedsiębiorstwo Instalacji Elektrycznych Sp. J. Jankowski, Sienicki 18-400 Łomża, Al. Legionów 64.
Oferta otrzymała 91,35 pkt.
- Thorn Lighting Polska Sp. z o.o. 50-513 Wrocław, ul. Gazowa 26a. Oferta otrzymała 91,23 pkt.
- Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe „Kurpiewski” Jan Kurpiewski 18-400 Łomża, ul. Strusia 9.
Oferta otrzymała 89 pkt.
Na podstawie art. 89 ustawy Pzp odrzucono 3 oferty.
- Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „Anna” Anna Kaczyńska, Ireneusz Kaczyński Spółka Jawna 18-301 Zambrów, ul. Sitarska 18.
- brak aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
- MATBUD spółka jawna J. Zarański, A. Zarańska, M. Pyrcak 18-421 Piątnica, ul. Stawiskowska 51
- MANSTEL Bednarczyk, Słowik, Wiącek sp. j. 34-436 Maniowy, ul. Pienińska 40.
Nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
Na podstawie art. 97 ustawy Pzp oraz § 24 SIWZ Zamawiający informuje, że próbki opraw Wykonawców, którzy nie zostali wybrani zostaną zwrócone na ich wniosek.
W imieniu Zamawiającego
Burmistrz Nowogrodu
Józef Piątek
GMINA NOWOGRÓD
Nowogród, 23.07.2009
RG.341-04/09
W związku ze złożonym w dniu 22 lipca 2009r zapytaniem dotyczącym opisu przedmiotu zamówienia w przetargu nieograniczonym pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”, Zamawiający na podstawie art. 38 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r (Dz.U. z 2007, Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) udziela odpowiedzi na pytanie:
Proszę o sprecyzowanie sposobu montażu gniazd przenośnych na słupach oświetlenia ulicznego prosimy również o określenie parametrów technicznych w/w gniazd wtykowych.
Odpowiedź: Przewody do oświetlenia dekoracyjnego należy mocować do słupa za pomocą taśm w odległościach co 0,5 m. Stosować gniazdo wtykowe 230V/16A hermetyczne co najmniej IP55 w drugiej klasie ochronności przeciwporażeniowej, Gniazda wraz z płytą montażową montować na słupie za pomocą taśm stalowych 20/0,7 na wysokości 3,5 m od poziomu gruntu. Gniazdo przyłączyć przewodem typu YKY 2x2,5; mm2 750V.
Burmistrz Nowogrodu
Józef Piątek
GMINA NOWOGRÓD
Adalight sp. z o.o.
Nowogród, 20.07.2009r
RG.341-04/09
Dotyczy: protestu złożonego przez Wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”.
Na podstawie art.180 ust 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r, Nr 223, poz. 1655 z późn.zm.)
ODRZUCAM PROTEST
wniesiony dnia 13 lipca 2009r przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Adalight do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”.
UZASADNIENIE
W dniu 13 lipca 2009r Protestujący wniósł protest do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”, zarzucając Zamawiającemu naruszenie zasad wyznaczonych przez ustawę Prawo zamówień publicznych. Protest został wniesiony w dniu 13 lipca 2009r , a więc z zachowaniem ustawowego terminu. Protest został podpisany przez Pana Tomasza Klat.
Zamawiający stwierdza, że w Krajowym Rejestrze Sądowym nie widnieje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o nazwie Adalight.
Podpisujący protest Pan Tomasz Klat, nie przedłożył dokumentu prokury, z którego by wynikało jednoznacznie, iż jest uprawniony do wnoszenia i podpisania protestu.
Zgodnie z art. 180 ust 7 Pzp „Zamawiający odrzuca protest wniesiony po terminie, wniesiony przez podmiot nieuprawniony lub protest niedopuszczalny na podstawie art.181 ust 6”. Zamawiający odrzuca protest, jeżeli zachodzi jedna z trzech przesłanek wymienionych w art. 180 ust 7 Pzp, w tym protest wniesiony przez podmiot nieuprawniony, co znajduje swoje odzwierciedlenie w Postanowieniu Zespołu Arbitrów z dnia 26 sierpnia 2004r UZP/ZO/0-1299/04 „Zespół Arbitrów uznaje, iż dokonanie czynności wniesienia protestu z naruszeniem prawidłowej reprezentacji należy kwalifikować jako czynność dokonaną przez podmiot nieuprawniony. Zespół Arbitrów uznał bowiem, że pojęcie podmiotu nieuprawnionego należy interpretować szeroko. Nieuprawnionym jest zarówno ten podmiot, który nie ma interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia, jak i ten który jest nienależycie reprezentowany przy wnoszeniu protestu. W przeciwnej sytuacji należałoby uznać, że protest może podpisać każdy, albo można w ogóle protestu nie podpisać, a zamawiający będzie go musiał rozstrzygnąć mimo wadliwej reprezentacji z tego powodu, że nie ma w ustawie jasno określonej podstawy do jego odrzucenia.”
Zgodnie z art. 89 §1 Kodeksu Postępowania Cywilnego osoba działająca za podmiot, który reprezentuje jest zobowiązana załączyć pełnomocnictwo mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Również Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 13 listopada 2006r UZP/ZO/0-2750/06 odnosi się do tego tematu: (…) uprawnienie dla pełnomocnika musi wynikać z dokumentu załączonego do oświadczenia woli (…)”. Z treści protestu podpisanego przez Pana Tomasza Klat nie wynika, że jest on uprawniony do jego podpisania. Protestujący wnosząc do Zamawiającego protest powinien udokumentować właściwe, zgodne z Kodeksem Postępowania Cywilnego umocowanie, określające precyzyjnie podmiot pełnomocnictwa, na podstawie którego może wnieść protest. W związku z niedopełnieniem przez firmę Adalight sp. z o.o. wniesienia protestu z właściwym pełnomocnictwem, należy uznać, wystąpienie z protestem za czynność dokonaną przez podmiot nieuprawniony.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że protest wniesiony dnia 13 lipca 2009r przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Adalight, zgodnie z art. 180 ust 7 Pzp został wniesiony przez podmiot nieuprawniony.
POUCZENIE
Zgodnie z art.184 ust 1a ustawy Prawo zamówień publicznych od niniejszego rozstrzygnięcia nie przysługuje odwołanie.
Burmistrz Nowogrodu
Józef Piątek
GMINA NOWOGRÓD
ES-SYSTEM S.A.
ODDZIAŁ MAZURY
Nowogród, 20.07.2009r
RG.341-04/09
Dotyczy: protestu złożonego przez Wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”.
Na podstawie art.180 ust 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r, Nr 223, poz. 1655 z późn.zm.)
ODRZUCAM PROTEST
wniesiony dnia 13 lipca 2009r przez Spółkę Akcyjną ES-SYSTEM 30-701 Kraków, ul. Przemysłowa 2 ODDZIAŁ MAZURY 11-500 Giżycko, ul. Olsztyńska 2, Wilkasy do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”.
UZASADNIENIE
W dniu 13 lipca 2009r Protestujący wniósł protest do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”, zarzucając Zamawiającemu naruszenie zasad wyznaczonych przez ustawę Prawo zamówień publicznych. Protest został wniesiony w dniu 13 lipca 2009r , a więc z zachowaniem ustawowego terminu. Protest został podpisany przez Pana Andrzeja Kostun.
Do dokumentacji dołączono pełnomocnictwo w formie kserokopii, opatrzone pieczęcią za zgodność z oryginałem z nieczytelnym podpisem uniemożliwiającym zidentyfikowanie osoby podpisującej.
Załączona kserokopia pełnomocnictwa jest zbyt ogólna. Brak jest szczegółowego pełnomocnictwa uzasadniającego możliwość wnoszenia i podpisywania protestu przez Pana Andrzeja Kostun.
Zgodnie z art. 180 ust 7 Pzp „Zamawiający odrzuca protest wniesiony po terminie, wniesiony przez podmiot nieuprawniony lub protest niedopuszczalny na podstawie art.181 ust 6”. Zamawiający odrzuca protest, jeżeli zachodzi jedna z trzech przesłanek wymienionych w art. 180 ust 7 Pzp, w tym protest wniesiony przez podmiot nieuprawniony, co znajduje swoje odzwierciedlenie w Postanowieniu Zespołu Arbitrów z dnia 26 sierpnia 2004r UZP/ZO/0-1299/04 „Zespół Arbitrów uznaje, iż dokonanie czynności wniesienia protestu z naruszeniem prawidłowej reprezentacji należy kwalifikować jako czynność dokonaną przez podmiot nieuprawniony. Zespół Arbitrów uznał bowiem, że pojęcie podmiotu nieuprawnionego należy interpretować szeroko. Nieuprawnionym jest zarówno ten podmiot, który nie ma interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia, jak i ten który jest nienależycie reprezentowany przy wnoszeniu protestu. W przeciwnej sytuacji należałoby uznać, że protest może podpisać każdy, albo można w ogóle protestu nie podpisać, a zamawiający będzie go musiał rozstrzygnąć mimo wadliwej reprezentacji z tego powodu, że nie ma w ustawie jasno określonej podstawy do jego odrzucenia.”
Zgodnie z art. 89 §1 Kodeksu Postępowania Cywilnego osoba działająca za podmiot, który reprezentuje jest zobowiązana załączyć pełnomocnictwo mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Również Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 13 listopada 2006r UZP/ZO/0-2750/06 odnosi się do tego tematu: (…) uprawnienie dla pełnomocnika musi wynikać z dokumentu załączonego do oświadczenia woli (…)”. Pełnomocnictwo dla Pana Andrzeja Kostun, firmy ES-SYSTEM S.A. nie precyzuje występowania w imieniu spółki w protestach wnoszonych do postępowania w sprawach zamówień publicznych, do którego rozwiązania nawiązuje Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 12 sierpnia 2004r UZP/ZO/0-1253/04.
W ocenie Zamawiającego załączona kserokopia pełnomocnictwa nie obejmuje w swoim zakresie czynności w formie wnoszenia i podpisywania protestu do Zamawiającego. Załączona do protestu kserokopia pełnomocnictwa odnosi się bardzo ogólnie do występowania m.in. przed organami administracji publicznej, nie precyzując upoważnienia do wnoszenia i podpisania protestu. Protestujący wnosząc do Zamawiającego protest powinien udokumentować właściwe, zgodne z Kodeksem Postępowania Cywilnego umocowanie, określające precyzyjnie podmiot pełnomocnictwa, na podstawie którego może wnieść protest. W związku z niedopełnieniem przez firmę ES-SYSTEM S.A. wniesienia protestu z właściwym pełnomocnictwem, należy uznać, wystąpienie z protestem za czynność dokonaną przez podmiot nieuprawniony.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że protest wniesiony dnia 13 lipca 2009r przez Spółkę Akcyjną ES-SYSTEM zgodnie z art. 180 ust 7 Pzp został wniesiony przez podmiot nieuprawniony.
POUCZENIE
Zgodnie z art.184 ust 1a ustawy Prawo zamówień publicznych od niniejszego rozstrzygnięcia nie przysługuje odwołanie.
Burmistrz Nowogrodu
Józef Piątek
Nowogród, dn.13.07.2009r.
Protest na czynności Zamawiającego dotyczący przetargu nieograniczonego na zadanie pn. "Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród"
Nowogród, dn.13.07.2009r.
W związku z wniesionym protestem dotyczącym postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”. Numer ogłoszenia 227160-2009, data zamieszczenia 07.07.2009r., wzywam Wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesionego protestu.
Gmina Nowogród
Nowogród, dn. 10.07.2009 r.
RG.341-04/09
W związku ze złożonymi w dniu 9 lipca 2009 r. zapytaniami dotyczącymi minimalnych wymagań parametrów technicznych dla opraw i źródeł światła w przetargu nieograniczonym pod nazwą „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród”, Zamawiający, na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) wyjaśnia, iż treść § 3 pkt. 3 SIWZ zawiera minimalne wymagania techniczne dla źródeł światła i opraw stosowanych przy modernizacji oświetlenia ulicznego. Tym samym nie wyklucza się zastosowania elementów technicznych o wyższych jakościowo parametrach.
Zamawiający udziela wyjaśnień do zapytań:
2. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę opraw nie posiadających klipsów służących do otwierania kloszy opraw, a jedynie klipsy ze stali nierdzewnej do zamykania aluminiowych pokryw opraw?
3. Czy Zamawiający może w sposób dokładny opisać układ zapłonowy w jaki należy wyposażyć oprawy gdyż nie są to określenia precyzyjne?
4. Czy Zamawiający może określić jeden maksymalny współczynnik dla wszystkich opraw bez względu na moc?
Zamawiający podtrzymuje żądania w SIWZ dot. współczynnika SCx.
Burmistrz Nowogrodu
Józef Piątek
Nowogród: Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Miejski w Nowogrodzie , ul. Łomżyńska 41, 18-414 Nowogród, woj. podlaskie, tel. 0-86 217 55 20, faks 0-86 217 55 20.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
SEKCJA IV: PROCEDURA
Dębe 56,
05-140 Serock,
która to uzyskała najwyższą liczbę punktów 100%.
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Oferta została odrzucona z powodu niezgodności z zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia § 6 ust 1 pkt. 9.
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 3 ustawy Pzp ze względu na umieszczenie w kosztorysie ofertowym w pozycjach nr 1, 2, 3, 4, 5, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 kosztów transportu i sprzętu w kwotach 0zł. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących pozycji w kosztorysie w wysokości 0zł. Wykonawca wyjaśnił, że założona przez niego stawka 0 za sprzęt miała za zadanie poprawić konkurencyjność oferty. Zamawiający stwierdza, że oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu mimo złożonych wyjaśnień, ponieważ stanowi czyn nieuczciwej konkurencji na podstawie art. 15 ust 1 pkt. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 1993r, Nr 47, poz. 211) oraz art.3 ust 1 pkt. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001r o cenach (Dz.U. z 2001r, Nr 97, poz. 1050 z późn. zm.). Cena podana w kwocie 0zł w znaczący sposób odbiega od wartości rynkowej.
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Oprawy złożone przez Wykonawcę zostały przerobione w sposób nie zachowujący wymaganego stopnia szczelności IP66, zgodnie z §3 ust 3b SIWZ, co spowodowało, że klosz w stosunku do oprawy jest ruchomy. Po zamknięciu bez przeszkód się przemieszcza.
Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Oferta jest niezgodna z zapisami SIWZ § 3 ust 3b, gdzie wymaganym parametrem technicznym dla opraw światła jest stopień szczelności IP66. Oprawa złożona przez Wykonawcę posiada nieudolnie przerobione mocowanie klosza do korpusu oprawy. Zawiasy powodują zacinanie się klosza podczas ich otwierania. Mocowanie kloszy nie gwarantuje należytego dociśnięcia ich do uszczelek, co oznacza, że nie gwarantują wymaganego stopnia szczelności IP66.
Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Oferta jest niezgodna z zapisami SIWZ § 3 ust 3a. Próbki oprawy dołączone do oferty posiadają odbłyśnik z tworzywa sztucznego, zamiast wymaganego odbłyśnika aluminiowego. Oprawa 70W posiada klipsy oraz zaczepy zamykające klosz z tworzywa sztucznego - wymagane stalowe nierdzewne. Zawiasy zamontowane w oprawie nie gwarantują bezpiecznego zawieszenia klosza po otwarciu, łatwa możliwość odczepienia -po otwarciu wymagane podwieszenie klosza do korpusu. Wszystkie dostarczone przez Wykonawcę oprawy posiadają inny sposób otwierania klosza niż wymagany przez Zamawiającego.
Na podstawie art. 46 ust 2 pkt. 3 ustawy Pzp Zamawiający na wniosek Wykonawcy zwróci niezwłocznie wadium Wykonawcy, którego oferta została odrzucona.
ul. ŁOMŻYŃSKA 41
18-414 NOWOGRÓD
ul. ŁOMŻYŃSKA 41
18-414 NOWOGRÓD
Budy Kozickie 56
09-500 Gostynin
ul. ŁOMŻYŃSKA 41
18-414 NOWOGRÓD
30-701 Kraków, ul. Przemysłowa 2
11-500 Giżycko,
ul. Olsztyńska 2, Wilkasy
ul. Łomżyńska 41
18-414 Nowogród
1. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie opraw gdzie wymiana lampy odbywa się poprzez uniesienie pokrywy oprawy?
Zamawiający wyjaśnia, że oprawy zainstalowane będą na wysięgnikach, które posiadają taką geometrię, że oprawa zostanie wyniesiona poza obszar linii nn, co wyeliminuje możliwość bezpośredniego kontaktu opraw z linią nn. Zamawiający bierze również pod uwagę względy bezpieczeństwa oraz łatwą i szybką konserwację w różnych warunkach pogodowych.
Wobec powyższego Zamawiający podtrzymuje zapis w SIWZ dot. sposobu otwierania klosza.
Oprawy otwierane od strony czołowej wymagają zastosowania klipsów. A zatem Zamawiający nie dopuszcza zastosowania przez Wykonawcę opraw nie posiadających klipsów służących do otwierania kloszy opraw.
Zamawiający wyjaśnia, że stateczniki KVG zaliczane są do urządzeń o słabej efektywności energetycznej nie mogą być stosowane na terenie UE. Zatem oprawy wyposażone w układ zapłonowy ze statecznikiem KVG nie będą dopuszczone do zastosowania.
Zamawiający opisał wartości SCx dla poszczególnych mocy opraw z uwagi na fakt, że dla lamp o mocy do 70W produkowane korpusy opraw są mniejsze niż dla lamp o mocach 100W i 150W. Mniejszy rozmiar korpusu gwarantuje mniejsze powierzchnie narażone na działanie wiatru a zatem ogranicza możliwość bezpośredniego działania na obciążalność dla podpór jak i podatność na zmiany ustawienia oprawy na wysięgniku, a niekiedy i całego wysięgnika.
Numer ogłoszenia: 227160 - 2009; data zamieszczenia: 07.07.2009
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.
• Adres strony internetowej zamawiającego: www.nowogrod.com
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Nowogród.
II.1.2) Rodzaj zamówienia: roboty budowlane.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Modernizacja oświetlenia ulicznego na trenie miasta i gminy Nowogród. Zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia obejmuje : a) wymianę 598 szt. istniejących opraw oświetleniowych na nowe o mocy : * 70 W - 349 szt.; * 100 W - 210 szt.; * 150 W - 17 szt.; * 70 W - 22 szt. oprawy parkowe; oraz wykonanie pozostałych robót, zgodnie z przedmiarem robót stanowiącym zał. nr 4 do SIWZ. b) Dokonanie uzgodnień przed realizacją modernizacji dotyczących : * robót energetycznych z Zakładem Sieci Łomża ( koszty wyłączeń ponosi Wykonawca ); * zajęcie pasa drogowego z właścicielem drogi (koszty zajęcia pasa drogowego ponosi Wykonawca); * montaż zasilania do ozdób okolicznościowych - 93 kpl. w uzgodnieniu z Zamawiającym. c) Wykonanie robót demontażowych : * zdemontowane źródła światła Wykonawca przekaże do utylizacji wyspecjalizowanemu podmiotowi na swój koszt; protokół z utylizacji Wykonawca przekaże Zamawiającemu; * zdemontowane pozostałe materiały wykonawca przekaże Zamawiającemu d) Zakup, dostawa i montaż nowych opraw i źródeł światła oraz niezbędnego osprzętu do realizacji zadania. e) Wykonanie oznakowania drogowego zmiany organizacji ruchu na czas wykonywania robót. f) Wykonanie inwentaryzacji opraw oświetleniowych po realizacji robót modernizacyjnych z podziałem na obwody oświetlenia ulicznego i numeracją słupów, na których zostały zainstalowane oprawy ( schematy jednokreskowe ). g) Odbiór wykonanych robót modernizacyjnych pod względem technicznym przez właściwy terenowo Zakład Sieci. h) Przywrócenie terenu do stanu pierwotnego po zakończeniu robót. i) Wykonanie wszelkich prac pomocniczych i towarzyszących niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia. j) Konserwacja systemu oświetlenia obejmująca utrzymanie sprawności oświetlenia w czasie 3 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru, a w szczególności : * wymianę uszkodzonych źródeł światła z materiałami, * wymianę uszkodzonych opraw z materiałami, * wymianę zabezpieczeń opraw z materiałami, * pozostałe czynności konserwacyjne obejmujące utrzymanie sprawności oświetlenia ulicznego..
II.1.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.31.61.10-9, 45.31.12.00-2, 45.31.23.11-0.
II.1.5) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.
II.1.7) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: tak.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Okres w dniach: 90.
III.1) WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIENIA
Informacja na temat wadium: Oferta musi być zabezpieczona wadium w wysokości 10 000,- zł ( słownie : dziesięć tysięcy złotych ). Wadium należy wnieść w terminie składania ofert , w formie dopuszczonej ustawą Prawo zamówień publicznych (art. 45 ust. 6) : * w formie pieniądza: przelewem na konto: Bank Spółdzielczy Oddział w Nowogrodzie nr 18 8757 1011 2600 0097 2000 0010 * w innych formach dopuszczonych ustawą ( poręczenia bankowe lub poręczenia spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej; gwarancje bankowe; gwarancje ubezpieczeniowe; poręczenia, o których mowa w art. 45 ust. 6 pkt 5 Prawa zamówień publicznych ) - należy złożyć w kasie Zamawiającego. W/w poręczenia i gwarancje muszą być bezwarunkowe i płatne na pierwsze żądanie Zamawiającego zgodne z przesłankami utraty wadium określonymi w art. 46 ust. 5 Prawa zamówień publicznych.
III.2) WARUNKI UDZIAŁU
• Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków: 1. Warunki udziału w postępowaniu : 1) Wykonawca musi być dopuszczony do występowania w obrocie prawnym w zakresie objętym zamówieniem. 2) Wykonawca musi posiadać niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz musi dysponować potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w szczególności : a) musi przedstawić wykaz wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, robót odpowiadających swoim rodzajem robotom stanowiącym przedmiot zamówienia, wymagane jest wykazanie się co najmniej jedną robotą tożsamą z przedmiotem zamówienia o wartości nie mniejszej niż 500 000,- zł. Za roboty tożsame uważa się: modernizację oświetlenia ulicznego; budowę oświetlenia ulicznego; b) musi dysponować osobą posiadającą uprawnienia budowlane w branży elektrycznej, a także należącą do właściwego samorządu zawodowego, której zamierza powierzyć funkcję kierownika robót; 3) Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 4) Wykonawca spełnia warunki określone przepisami art. 22 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu : Zamawiający oceni spełnianie warunków udziału w postępowaniu na podstawie dokumentów załączonych do oferty. Wykonawca musi wykazać spełnianie każdego z warunków. Niespełnienie któregokolwiek warunku spowoduje wykluczenie wykonawcy z postępowania i uznanie jego oferty za odrzuconą..
• Informacja o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1) Dowód wniesienia wadium. 2) Oświadczenie, że wykonawca spełnia wymogi określone w art. 22 ust. 1 oraz, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm. ). 3) Aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 4) wykaz wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, robót odpowiadających swoim rodzajem robotom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie. 5) W przypadku realizacji zamówienia z udziałem podwykonawstwa, wykonawca musi wskazać w ofercie część zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, a także podać nazwy (firmy) proponowanych podwykonawców. 6) Aktualną informacje z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważnego zaświadczenia właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust 1 pkt. 4-8 ustawy Prawo zamówień publicznych , wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 7) Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert 8) decyzję o stwierdzeniu przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz uprawnienia SEP elektryków i uprawnienia SEP dla kierownika budowy. Należy dołączyć dokument potwierdzający wpis na listę członków Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa dla osoby posiadającej prawo wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie zgodnie z ustawą z dn. 15.12.2000r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001 r Nr 5 poz. 42 z późn. zmianami) 9) Aktualne zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu ofert 10) Kosztorys ofertowy zgodny z przedmiarem robót załączonym do SIWZ (zał. nr 4.) 11) karty katalogowe i deklaracje CE dla proponowanych opraw i źródeł światła według zapisów punktu 3 paragraf 3. 2. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt 1 p.pkt 2 - składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, Wskazany dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentu, o których mowa, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania..
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.
IV.2.2) Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie.
IV.3) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.1) Adres strony internetowej, na której dostępna jest specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.nowogrod.com.
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Urząd Miejski w Nowogrodzie 18-414 Nowogród ul. Łomżyńska 41.
IV.3.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
28.07.2009 godzina 11:00, miejsce: Urząd Miejski w Nowogrodzie 18-414 Nowogród, ul. Łomżyńska 41, pietro I - sekretariat.
IV.3.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia ;
Załącznik nr.1 - Załącznik nr.3